第6章 你想要多少？产出、收入和幸福（1/2）

时间：20世纪30年代

地点：苏联国家计划委员会办公室

事件：首席统计师职位面试

面试委员会问第一位候选人：“同志，二加二等于几？”他回答：“五。”

面试委员会主席面带宽容的微笑，说道：“同志啊，我们很欣赏你的革命热情，但这份工作需要懂算术。”旁边有人礼貌地示意这位候选人离开。

第二位候选人的答案是“三”。最年轻的委员起身骂道：“把他抓起来！这种少报成果的反革命宣传绝对不能容忍！”警卫立刻将这位候选人拖了出去。

第三位回答：“当然等于四。”一名貌似教授的委员严肃给他上了一课，列举了资产阶级科学太迷恋形式逻辑所导致的种种局限。第三位低着头，羞愧地离开了。

第四位被录取了。

他的回答是反问：

“你想要多少？”（how any do you want it to be？）

产出

国内生产总值（gdp）

世界各国很少公然“制造”产出数据，除非是在政治非常时期。不过，这并不表示我们能以自然科学（如物理、化学）的测量方法来测量经济产出或其他经济数据。

经济学家喜欢的产出测量指标是国内生产总值 （gross dodp指的是一国在一定时期内生产出来的东西的总货币价值。时间通常是一年，也可以是一个季度甚至一个月。

我说“粗略”，是因为“生产出来的东西”（what has been produced）需要界定。在计算gdp时，我们算的是增加值 （vae added）。增加值是产出减去中间投入的价值。一家面包店每年通过卖面包糕点获得15万英镑的收入，但是这些面包糕点的中间投入 （terdiate puts）——原料（比如面粉、奶油、鸡蛋、糖）、燃料、电等——是10万英镑。这样一算，面包店就只是在这些投入的基础上增加了5万英镑的价值而已，也就是增加值为5万英镑。

如果没有扣掉中间投入品的价值，只是简单加总所有生产者的最终产出，一些组成部分就会被算多一次、两次甚至多次，从而夸大了实际产出。面包店老板向磨坊买面粉，光把面包店产出和磨坊产出加在一起，面包店买的面粉就被算了两次。而磨坊从农民那里买了小麦，因此，如果将农民、磨坊和面包店的产出加起来，小麦就被计算了三次。只有算“增加的”价值，才能算出真正的产出规模。 [1]

那为什么说是“总”值呢？总值意味着有些本该扣掉的东西我们没有扣掉。这就好比金枪鱼罐头上标示的总重（毛重）一样，包含了罐头里的油水，而罐头上标识的净重则不包含。在面包店的例子中，该扣而没扣的是资本品 中损耗掉的那部分，面包店的烤箱、揉面机和面包切片机都属于资本品，它们并没有像面粉一样，在面包卖出去后被“消费”并计入产出。但随着不断使用，这些资本品的经济价值会减少，这被称为折旧 （depreciation）。如果我们将这些损耗（折旧）从gdp中扣除，我们就得到国内生产净值 （ dostic product，简称ndp）。

国内生产净值（ndp）

跟gdp相比，ndp更准确地衡量了经济产出，因为它算进了所有参与生产最终产出的投入——包括中间投入、资本品投入。可为什么我们往往使用gdp而不是ndp呢？原因是大家对折旧的计算方式莫衷一是，互不相让。因此，ndp中的n（净值）如何定义，就变得很棘手。

那gdp中的d（国内）呢？“国内”（dostic）在这里指在一国的边界线之内。一国之内的生产者并非都是该国国民或在该国注册的企业。从另一边看，并不是所有的生产者都在自己国家生产，公司会在国外设厂，国民有的也在国外工作。如果你要测算的是国民（包括企业）的产出，而不是国界内的产出，要用的指标是国民生产总值 （gross national product，gnp）。

国民生产总值（gnp）

在美国和挪威，gdp与gnp差不多。在加拿大、巴西和意大利，gdp比gnp多出一成多，因为这些国家有许多外国企业，而在国外设厂的本国企业却很少。但瑞典和瑞士则相反，在国外运营的本国企业，比在国内运营的外国企业多。2010年，瑞典gnp比gdp多25，瑞士gnp比gdp多5。

gdp比gnp更常用，因为在短期，gdp更准确地衡量了一国之内的生产活动水平。但若要衡量经济体的长期实力，gnp就更好。

一国的gdp或gnp比另一国大，可能原因是它的人口较多。因此，想要知道经济体的生产率，就得看人均 （per capita，per head or per pern）gdp或人均gnp。不过，生产率的测算实际上要复杂一些。 [2]

gdp和gnp的局限

一个重大局限是，gdp和gnp都是以市场价格计算产出。然而现实中有大量的经济活动是发生在市场之外，这些产出的价值就只能“估算”（iputed）。比如在发展中国家，许多农民种植农作物但粮食没有拿到市场上卖，而是自己消费掉（自给自足），这些粮食的数量和市场价值就只能估算。另一个例子是，很多人是住在自己家里，我们就只能估算这些“住宅服务”的价值，就好像屋主按市场价格付租金给自己一样。这些产出跟通过市场交易的产出不一样，对这些非市场产出只能估算，因此不准确。

更糟糕的是，还有一种非市场产出甚至都没被“估算”，不计入gdp和gnp，那就是家务，包括煮饭、清洁、照顾老人小孩等。经济学有个经典的“笑话”说，如果你娶了你的管家，国家的产出就会减少。标准的理由就是家务很难估值，但这种辩护其实相当无力。毕竟，我们对各种非市场经济活动都估算了价值，连在自己家住都算了。因为大部分家务都由女性承担，因此gdp或gnp严重低估了女性的劳务价值。许多学者估计，家务工作的价值要占到gdp的30左右。

真实数据

为何需要知道“真实数据”？

尽管经济学给人的普遍印象是重“数据”，但今天世界各地教的经济学却相当缺乏数据。

许多人拿到经济学学位，却不知道一些“明显”的经济数据，比如gdp或者平均工作时间。

每个人能够记住的数据并不多。确实，在互联网时代，你不需要记住数据，因为你可以很方便地查到。但我认为，对这些“真实数据”有所了解还是很重要的，至少知道要查哪些数据。更重要的是，我们要对世界经济的真实情况有所掌握，比如，我们说中国的gdp很大，那是多大呢？几千亿美元还是几十万亿美元？我们说南非是世界上失业率最高的国家之一，那究竟是多高？15还是30？我们说印度有很大一部分人口处于贫困之中，那到底占比多少？20还是40？因此，从这章开始的每一章，我都会提供很多我认为最重要的真实经济数据。

全球大部分的产出由少数国家创造

根据世界银行的数据，2010年全球gdp约为634万亿美元。gdp最大的五个经济体分别是美国（占世界经济的227）、中国（94）、日本（87）、德国（52）、法国（40）。这五个加起来占了世界产出的一半。

按世界银行的定义，2010年人均收入在12 276美元以上的国家就是“高收入国家”。2010年，这些国家的gdp加起来高达449万亿美元，占世界经济的708。 [3] 剩下的国家或者说发展中国家总的gdp为185万亿美元，占世界经济的292。但这185万亿美元中有三分之二是由最大的五个发展中国家——中国、巴西、印度、俄罗斯和墨西哥创造的。 [4] 而剩下的发展中国家的gdp是63万亿美元，占全球gdp不到10。

大部分发展中国家的产出跟最富有的国家比起来简直微不足道

典型的又穷又小的发展中国家（人口500万—1000万）如中非共和国和利比里亚，其gdp在10亿到20亿美元之间。这个连美国gdp(2010年为144万亿美元）的万分之一都不到。

根据世界银行的定义，2010年人均gdp低于1005美元的国家就被划分为低收入国家。2010年，总共有35个低收入国家，这些国家的gdp加起来只有042万亿美元，占全球经济总量的066，美国经济的29。

甚至更大一些的中等收入发展中国家（人口3000万到5000万）如哥伦比亚或南非，gdp也只有3000亿到4000亿美元，只相当于美国中等大小的州如华盛顿州或明尼苏达州的规模。

如果看人均gdp数据，这个差距就更大了。由于人均gdp数据跟我们即将谈到的人均收入类似（理论上是一样的，实际上就未必了），我们可以这么说，最富有国家的人均收入是最贫穷国家的500倍还不止。

收入

国内总收入（gdi）

gdp也可以被视为收入的总和，而不只是产出的总和，因为每个投入生产的人都因为各自的贡献获得了收入（至于说公不公平，那是另外一回事了）。回到面包店的例子。在支付了面粉、鸡蛋和其他中间投入品的成本之后，面包店把其增加值分出去，作为员工工资、股东利润、贷款利息支出以及包含在收益中的间接税如增值税（vat）或营业税。

这些收入总和被称为国内总收入 （gross dodp有一点不同，因为对于一些数据，gdi和gdp是通过不同的渠道收集的。

国民总收入（gni）

生产总值中既有gdp还有gnp，总收入也是，既有gdi也有gni（国民总收入 ，gross national e）。gni是一国全体公民的总收入，而不是在国内生产的所有人的总收入（后者为gdi）。世界银行使用的是gdp和gni。原因是：作为衡量收益的指标，收入（e）按照获得收入的个人的国籍来统计比较容易；而作为衡量产出的指标，产品（product）按照生产活动发生的地点来统计比较容易。

人均收入，通常由人均gni衡量（或其对应的产出数据人均gnp），被公认为衡量一国生活水平的最佳指标。但说它是最佳的，不代表它就足够好。

一个明显的问题是，人均gni只衡量平均收入。但这种平均可能掩盖了两国在不同人、不同群体间贫富差距上的区别。举个简单例子。a国和b国的人均收入都是5 000美元，总人口都是10人（因此每个国家的gni就都是50000美元），但是a国有一人的收入是45 500美元，其他九个人的收入都是500美元；而b国有一人的收入是9 500美元，其他九个人都是4 500美元。在这种情况下，“人均收入5 000美元”用来描述b国的生活水平就相对准确，但用来描述a国，则完全是误导。用更专业的话来说就是，一个国家的收入分配越平等，平均收入用来描述该国的生活水平就越准确。（更多内容，请参见第9章）

根据不同的价格水平调整：购买力平价

gni和gdp数据通常要根据各国不同的价格水平进行调整。这个调整很重要。墨西哥比索对丹麦克朗的市场汇率可能是1克朗对22比索，但22比索在墨西哥买到的商品和服务，要比1克朗在丹麦买到的多（稍后我会解释为什么）。因此，墨西哥比索对丹麦克朗的官方汇率低估了墨西哥的实际生活水平。

问题是，这种外汇市场的汇率很大程度上是由国际贸易的商品和服务（比如三星gaxy手机或国际银行业务）的供需决定的，而一笔钱在国内能买多少东西是由所有商品和服务的价格决定的，其中包括一些非国际贸易的商品和服务，比如出去吃顿饭或者打个车。 1

为了处理这个问题，经济学家想出了“国际元”这个单位。基于购买力平价 （purchasg power parity，ppp）的概念，一种货币的价值，要看它能够在不同国家购买多少同一商品和服务集（被称为“消费篮子”）。 [5] 这样，“国际元”这个单位，就能够比较不同国家的收入（经过ppp调整的人均gni），并成为衡量各国生活水平的一种通用方法。

服务业劳动力昂贵的国家，经ppp调整后的收入（下简称人均ppp收入）都显著低于按汇率换算成美元后的收入（下简称市场汇率收入）。这些国家都是富国，当然那些雇用廉价移民劳工的国家除外，如美国和新加坡。而那些服务业劳动力廉价的国家（穷国），人均ppp收入往往高于他们的市场汇率收入。 [6]

回到上面提到的丹麦与墨西哥的比较。丹麦的人均ppp收入比市场汇率收入低30（40 140美元vs 58 980美元）。而墨西哥的人均ppp收入比市场汇率收入高60（15 010美元vs 9 330美元）。因此，本来两国相差六倍多的收入差距（58 980除以9 330），经过ppp调整后变成不到三倍（40 140除以15 010）。

ppp调整对研究方法和选用的数据非常敏感，很重要的原因它是建基于这个大胆的假设：所有国家消费同样的商品和服务篮子。研究方法和数据造成的差异并不小。2007年，世界银行改变了估计ppp收入的方法，这导致中国的人均ppp收入降低了44（从7 740美元减少为5 370美元），新加坡的人均ppp收入则增加了53（从31 710美元增加到48 520美元）。

收入不等于生活水平

即使经过ppp调整，各种收入数据，比如人均gnp和人均gni，都不能完全代表生活水平。理由有很多。

明显又重要的一点是，我们不只靠货币收入生活。我们想要政治自由、充满活力的社群生活、自我实现和其他金钱买不到的东西。货币收入增加不但不能保证这些东西会增加，甚至还可能削弱它们。举个例子，如果收入提高是以更长的工作时间和更大的工作强度为代价，我们用于社群生活或自我实现的时间和精力就更少了。

另一个理由是，收入数据不能反映家务（包括照料护理），而家务对许多人群——小孩、老人和病人来说，是最重要的事。

就算考虑那些钱可以买到的东西，也有问题：人作为消费者时的决策往往很糟糕（见第5章）。我们容易受广告影响，而且周围的人有自己也想有（跟得上别人），我们大部分人都买过很多自己并不需要的东西。除了买的时候有那种瞬间的快感之外，这些商品几乎没有增进我们的幸福。

即使我们作为消费者时完全理性，地位商品 （positional goods）的存在也会让收入变成衡量生活水平（快乐、满足等）的不可靠标准。 2 地位商品之所以有价值，正是因为只有很少一部分人能够拥有它。 [7] 就算我们的收入增加，我们可能也买不起黄金地段的房子、伦勃朗的画、顶级工作所需要的精英教育，只要别人也变得更有钱，出的钱比我们多。这个问题在富裕国家更严重，因为精致商品往往是地位商品，必需品通常不是，而富国精致商品更多，穷国必需品更多。

这些局限并不意味着收入在衡量生活水平上不重要。尤其是在穷国，收入提高往往是好事。在那些国家，收入哪怕提高一点点，也能让人民的生活大大改善：从饿肚子到吃得饱，从危险、累到断腰的工作换到辛苦的普通工作，从小孩活不过周岁到能够长大成人。社会越富裕，高收入对其生活水平的积极影响就越不确定。不过即便在富裕社会，只要使用得当，更高的收入还是能换来更高的生活水平。比如，在富国，更高的收入能减少人们的工作时间，腾出更多时间陪伴家人和朋友，接受更多的成人教育，同时还能维持之前的物质消费水平不变。

真实数据

真实世界的收入数据是怎样的呢？考虑到我们之前已经讲了许多关于总产出（如gdp和gnp）的内容，接下来对于收入我们就讲人均收入数据，其实在理论上它跟总收入数据一样，在实践中也非常类似于后者。

最富裕的国家，人均收入超过四万美元

根据世界银行的报告，2010年，世界上人均收入（gni）最高的国家是摩纳哥（197 460美元），第二高的是列支敦士登（136 540美元）。然而，他们都是人口极少的避税天堂（分别是33 000和36 000人）。因此，如果我们排除人口不足50万的小国，人均收入第一名就是挪威，人均gni是85 380美元。