第22章 别学我，我随便怎么干，都是顶级的（1/2）

「（王检察长和赵厅站在检察院办公楼门前，田副检察长和韩明快步向两者走来）

王检察长：这是王永强案件的主办检察官，韩明。

这是赵厅长。

韩明：厅长，您好。

田副检察长：赵厅，我是田宇。

赵厅：案件的定性还有什么问题吗？

韩明：事实层面没什么问题，社会很关注，但是争议也很大。

田副检察长：我有点想法，不一定是准确的。

我觉得我们现在，不应该被社会舆论所左右。

法本身就是条红线。

过了这条线，那是坚决不容许的。

也就是没有……

王检察长：哎哎～主办检察官是他，是不是？

田副检察长：对。

王检察长：你那个起诉报告我看了。

故意伤害致死，这个定性没问题。

所以你这个听证会，很可能改变不了什么。

你清楚吗？

韩明：王检，我跟您汇报下。

这个听证会，是我让郝秀萍申请的。

田副检察长：你这就让院里很被动啊。

咱们检察系统的办案理念你是清楚的。

院领导的态度也是摆在这的。

韩明：有责任，我扛。

不给领导添麻烦。

王检察长：哎～你放心啊，院里该付的责任不会推卸，不会让你一个人扛的。

你别有压力！

（赵厅拍了拍韩明的胳膊，以示鼓励）

……」

9号直播间

“韩明这是终于站起来了？厉害了！”

“田副检察长这嘴脸，是彻底暴露了啊，有意思！”

“这个赵厅是什么人啊？什么身份啊？”

“终于等到正题了，，，之前那个磨磨唧唧的啊～～～”

“……”

「（公开听证会现场）

（王检察长、田副检察长、韩明坐在台上，台下是来自各行各业的公众代表们）

韩明：在听证会开始之前，我想把王永强的遭遇，再具体说一下。

这跟我们今天要讨论的案件，有直接关系。

（韩明从案发当天，郝秀萍被强奸说起）

韩明：这就是刘文经，长达半年霸凌王永强一家的细节。

王永强夫妻，惧怕对方打击报复，不敢报警。

但对方变本加厉，把王永强逼到了悬崖边上。

虽然双方互殴的那一刻不存在紧迫性，但从更长的时间跨度来讲，不法侵害仍在继续。

公众代表甲：我查了相关资料。

王永强再怎么屈辱，在他动手时强奸已经结束了。

所以，王永强的作案动机，应该是泄愤。

韩明：我搜集了近十年，全国发生的故意伤害案。

百分之五十的伤口，都集中在被害人的脖颈区域，胸腔肝脏等重要部位。

而刘文经的伤口很分散。

而且，大部分伤口深度不到4毫米。

只有两刀是致命伤。

这个比例不到百分之七。

公众代表乙：那你觉得王永强的动机是什么？

韩明：恐惧。

正是因为恐惧，他才害怕刘文经去车上拿刀。

而我们找到了那把刀。

田副检察长：我要补充一点，最高检曾明确给出过指导意见。

有证据证明行为人不计后果，对危害结果采取放任态度的，都是故意伤害。

公众代表甲：二十六刀确实是不计后果。

而且人都死了。

公众代表丙：支持认定事实的证据，非常的充分。

对于巡检的工作我们高度认可。

田副检察长：关于涉嫌故意伤害致死这一点，还有什么疑议吗？

（众人纷纷看向韩明，韩明没有说话）

我们检察院，会根据最高检给出的指导意见……

韩明：等一下。

我一直在想一个问题。

就是王永强挥刀26回，这背后到底是什么？

王永强一家为了给孩子看病，奔波了几年，筹集手术费用。

走投无路向刘文经借的高利贷。

他们一家就想要孩子恢复健康，过正常人的生活。

但是王永强想错了。

等待他们一家的，是没有尽头的折磨和虐待。

刘文经是不是去车上拿刀，这一点在法律视角上不重要，但在王永强眼里呢？

在一个频临着家破人亡，一个绝望的人眼里呢？

田副检察长：我必须要提醒一下啊。

做为一名法律工作者，最重要的是保持冷静，客观……

韩明：我现在很冷静。

那难道向刚才那样，我们喝着茶水吹着空调，对着视频一帧一帧的分析嫌疑人举动，这叫冷静吗？

那你要求一个父亲，一个丈夫，一个普通人在那一刻做什么？

公众代表甲：这个讨论已经脱离了王永强杀人的事实。

韩明：事实是什么？

事实是任凭一个杀了你家狗，还逼你喝尿，每天折磨你取乐，甚至反复强奸你妻子的人，有机会去车上拿刀？

甚至只有百分之一的可能性？

在王永强眼里，刘文经是一个不可预测的野兽！

他阻止这个野兽去侵害他的家人，这有错吗？

（全场沉默）

对不起……

王检察长：那你的结论是什么呢？

防卫过当？

韩明：不是防卫过当。

做为本案的主办检察官。

我认为，王永强的行为符合大夏刑法第二十条，第一款，正当防卫。

我的结论是，无罪，不予起诉。

（全场交头接耳）

田副检察长：我找到了22个，与本案类似的判定。

无一例外，全部认定为，故意伤害或故意杀人。

王检察长：目前这份涉嫌故意伤害致死的审查起诉报告，在法律层面上，没有任何问题。

推翻它，也就是推翻了之前无数类似的判例。

这对全大夏的司法系统影响有多大，你知道吗？

韩明：我知道。

三年前，我就是遵循司法惯例，把一起介于见义勇为和故意伤害之间的案子，办成了后者。

我不断的说服我的当事人，要接受法律的判决。

我说服他接受这一切。

不要上访，不要闹事，要忍下来。

但就是这回遵循司法惯例的判决，让他送了命。

他女儿是个未成年人，孩子就抱着她父亲被货车撞破的头盔，泣不成声。

孩子哭着问我说，我爸爸错哪了？对他的判决公平吗？

对于一个没有母亲，又刚刚失去父亲的孩子，你就看着一双哭红的眼睛，你会怎么说？

你能说什么？